O Caso Henry Borel voltou a ganhar destaque nacional nesta segunda-feira (1º), após uma nova revelação feita durante o oitavo dia de julgamento que apura a morte do menino de apenas 4 anos. O perito legista Leonardo Huber Tauil, responsável pelos exames de necrópsia e pela elaboração do laudo oficial do Instituto Médico-Legal (IML), afirmou que não encontrou evidências que sustentem a hipótese de um acidente doméstico como causa da morte da criança.
A declaração foi dada diante do Tribunal do Júri e reforça uma das principais conclusões da investigação sobre o Caso Henry Borel, que segue mobilizando a opinião pública desde março de 2021.
Perito afirma que cenário da casa não justificava lesões
Durante seu depoimento, Leonardo Tauil foi questionado sobre a reprodução simulada realizada pelos peritos para reconstruir os momentos que antecederam a morte de Henry.
Segundo o especialista, a equipe técnica analisou detalhadamente o imóvel onde a criança vivia, mas não encontrou qualquer móvel ou objeto que pudesse provocar, de forma acidental, a grave lesão hepática identificada como a causa da morte.
“A gente não encontrou algum móvel ou objeto na casa que ele pudesse cair de maneira espontânea e causasse essa laceração hepática”, afirmou o perito durante a audiência.
A declaração foi considerada um dos momentos mais marcantes do julgamento e reforça a tese sustentada pelo Ministério Público de que os ferimentos não teriam sido resultado de uma queda comum dentro da residência.
Caso Henry Borel: perícia já havia descartado acidente
Esta não é a primeira vez que a perícia afasta a hipótese de acidente doméstico no Caso Henry Borel. Em julgamentos anteriores relacionados ao processo, Leonardo Tauil já havia destacado que os elementos técnicos analisados apontavam para uma dinâmica incompatível com acidentes comuns.
O perito também reiterou que os ferimentos encontrados no corpo da criança não poderiam ter sido provocados por tentativas de reanimação ou procedimentos médicos realizados após o socorro.
Os laudos elaborados pelo IML identificaram diversas lesões no corpo de Henry, circunstância que se tornou um dos principais pontos analisados durante toda a investigação.
Monique deixa plenário após exibição de imagens
Outro momento que chamou atenção durante a sessão ocorreu quando Monique Medeiros, mãe de Henry, deixou o plenário após a exibição de fotografias relacionadas ao caso.
De acordo com informações do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, essa não foi a primeira vez que Monique se retirou da sala durante a apresentação de imagens da criança. Situação semelhante já havia ocorrido em uma audiência anterior.
A exibição do material gerou forte comoção entre os presentes e aumentou a tensão no tribunal.
Defesa apresenta nova análise técnica
Além do depoimento do legista, o julgamento também prevê a participação de Jefferson Evangelista Correa, perito criminal federal ligado à defesa de Dr. Jairinho.
A expectativa é que ele apresente uma avaliação técnica dos exames realizados durante a investigação, oferecendo uma interpretação diferente dos laudos apresentados pela acusação.
O embate entre especialistas tem sido uma das características mais relevantes do julgamento, que busca esclarecer definitivamente as circunstâncias da morte da criança.
Julgamento segue com expectativa de novos depoimentos
O Caso Henry Borel continua sendo acompanhado de perto pela sociedade brasileira e pelas autoridades judiciais. Monique Medeiros e Jairo Souza Santos Júnior, conhecido como Dr. Jairinho, respondem às acusações relacionadas à morte do menino ocorrida em 8 de março de 2021.
Nos próximos dias, o Tribunal do Júri deverá ouvir novas testemunhas e analisar outros laudos periciais considerados fundamentais para a conclusão do processo.
Com cada novo depoimento, o julgamento avança na tentativa de esclarecer um dos casos mais impactantes e acompanhados dos últimos anos no Brasil.
Fonte: Bacci Notícias
Foto: Reprodução/ CNN Brasil / Reprodução Redes Sociais
